Coronavirus เป็นวิกฤตที่หน่วยงานด้านโรคติดเชื้อของสหภาพยุโรปถูกสร้างขึ้นเพื่อจัดการ ใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงความไม่สำคัญเท่านั้นแม้ว่าไวรัสดังกล่าวจะแพร่ระบาดในยุโรปไปแล้วกว่า 3.8 ล้านคน คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า 190,000 ราย และสร้างความเสียหายให้กับเศรษฐกิจ ประเทศต่างๆ ในยุโรปก็พยายามประสานการตอบสนอง รัฐบาลที่ตื่นตระหนกทะเลาะวิวาทกันเรื่องเวชภัณฑ์ ตบหน้ากันด้วยการกักกันตอบโต้ และให้คำแนะนำที่ขัดแย้งกับสิ่งที่เพื่อนบ้านของพวกเขาและแม้แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขพูด
สำหรับศูนย์ป้องกันและควบคุมโรคแห่งยุโรป ปี 2020
เป็นปีแห่งการเตรียมการ 16 ปี เพื่อเป็นหน่วยงานที่ออกแบบมาเพื่อช่วยประสานการตอบสนองของยุโรปต่อวิกฤตดังกล่าว
แต่เมื่อไวรัส โคโรน่า ท่วมท้นหน่วยงานก็ทำอะไรได้น้อยมาก
ECDC เกิดจากความขัดแย้งโดยเนื้อแท้ หลังจากการระบาดของโรคซาร์สในปี 2545 ประเทศในสหภาพยุโรปและคณะกรรมาธิการตระหนักว่าพวกเขาต้องการการตอบสนองที่ประสานกันมากขึ้นต่อการระบาดของไวรัส แต่พวกเขาไม่ต้องการหน่วยงานอิสระที่สามารถเอาชนะพวกเขาได้
แนวทางแก้ไข: เพื่อสร้างหน่วยงานที่ไม่มีอำนาจในการประสานงาน
ด้วยอาณัติ งบประมาณ และพนักงานที่จำกัด หน่วยงานจึงใช้เวลาหลายปีในฐานะหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก คั่นกลางระหว่างคณะกรรมาธิการและเมืองหลวงของสหภาพยุโรป ไม่สามารถเร่งเร้าเกินไปโดยไม่เป็นปฏิปักษ์ ไม่สามารถมองเห็นได้ชัดเจนเกินไปโดยไม่ถูกกล่าวหาว่าเกินอำนาจหน้าที่
การสัมภาษณ์กับอดีตเจ้าหน้าที่และนักการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการสร้างหน่วยงานแนะนำว่าวิกฤตการณ์โคโรนาไวรัสได้นำมาซึ่งข้อจำกัดก่อนหน้าในการดำเนินงานที่สร้างขึ้นโดยการออกแบบ
ECDC นั้น “ขาดอำนาจที่พวกเขาต้องการจริงๆ” จอห์น โบวิส ซึ่งเป็นผู้นำรัฐสภายุโรปในระหว่างการเจรจาเรื่องการก่อตั้งหน่วยงานกล่าว “ด้วยเหตุนี้จึงมีจุดอ่อนเฉพาะถิ่นในการดำเนินงาน [ของ]”
เมื่อไวรัสโคโรน่าระบาดหน่วยงานได้ออกคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์แต่มักจะส่งผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อเมืองหลวงของสหภาพยุโรป และบางครั้งก็ต่อเมื่อประเทศต่างๆ ตัดสินใจนโยบายของตนเองเท่านั้น มันรั้งกลับจากการตีความหรืออธิบายข้อมูลที่รวบรวมโดยอ้างว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะเกินการส่ง ไม่เหมือนกับหน่วยงานระหว่างประเทศอื่น ๆ ไม่เคยพูดโดยตรงกับประชาชน
เมื่อเดือนตุลาคมทำให้จำนวนผู้ป่วยเพิ่มขึ้นและความกลัว
ว่าจะเกิดคลื่น coronavirus ใหม่ทั่วยุโรป การพิจารณาความพยายามของ ECDC ในการระดมการตอบสนองแบบครบวงจรจากเมืองหลวงของประเทศในช่วงแปดเดือนที่ผ่านมาชี้ให้เห็นถึงการจัดการที่ผิดปกติซึ่งมีแนวโน้มที่จะยังคงมีอยู่
“บทบาทปัจจุบันของเราสามารถเป็นเพียงการให้คำแนะนำและนำเสนอ … ทางเลือกบางอย่างสำหรับการตอบสนอง” Andrea Ammon ผู้อำนวยการ ECDC กล่าวกับ POLITICO ในการให้สัมภาษณ์ “แต่สิ่งที่ [รัฐบาล] ทำในท้ายที่สุดคือความรับผิดชอบของพวกเขา และแน่นอนว่าพวกเขาต้องรับผิดชอบด้วย” เธอกล่าว
ทดลองด้วยไฟ
ช่วงเวลาหนึ่งที่ ECDC ถูกผลักดันเข้าสู่สปอตไลท์ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่
ในห้องข่าวของคณะกรรมาธิการเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ เจ้าหน้าที่ของหน่วยงานให้ความมั่นใจกับผู้สื่อข่าวว่ามีโอกาส “น้อยถึงปานกลาง” เท่านั้นที่โคโรนาไวรัสจะแพร่กระจายไปทั่วยุโรป นอกจากนี้ รัฐบาลมีแผนเตรียมความพร้อมที่แข็งแกร่งและความสามารถในการทดสอบที่เพียงพอ ยุโรปจะเห็นกระจุกขนาดเล็ก แต่ทวีปจะสามารถกักกันพวกมันได้ เจ้าหน้าที่กล่าว
ขณะที่นักข่าวสอบปากคำการประเมิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวเลขกรณีระเบิดในอิตาลี เจ้าหน้าที่ตอบโดยกล่าวว่าอาจมีกรณีมากกว่าที่หน่วยงานทราบ แต่เสริมว่าจนถึงขณะนี้ coronavirus ได้คร่าชีวิตผู้คนน้อยกว่าไข้หวัดธรรมดา
ข้อแม้มาในเชิงอรรถด้วยวาจา: “เราไม่รู้ว่าสิ่งนี้จะแพร่กระจายไปไกลแค่ไหน”
ใช้เวลาไม่นานในการค้นหา วันหยุดสุดสัปดาห์นั้น กรณีในอิตาลีเพิ่มขึ้นจากประมาณ 200 เป็นประมาณ 500 ในแต่ละวัน จากนั้นเป็นหลายพันต่อวันภายในวันที่ 8 มีนาคม น้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากการแถลงข่าว ในวันที่ 2 มีนาคมเอเจนซี่ได้เปลี่ยนหลักสูตรและกล่าวว่ามี “ระดับปานกลางถึง สูง” ความเสี่ยงที่ไวรัสจะแพร่กระจายในกลุ่ม
แม้จะมีคำถามเกิดขึ้น แต่บางคนรวมถึง Zofija Mazej Kukovič สมาชิกรัฐสภาสโลวีเนียซึ่งทำหน้าที่แทนรัฐสภาในคณะกรรมการบริหาร ECDC กลับต่อต้านการวิพากษ์วิจารณ์เหตุการณ์นั้น ตามที่เธอระบุไว้ในความคิดเห็นเมื่อเดือนมิถุนายน หน่วยงานทำผิดพลาด แต่ไม่มี “ผู้มีวิสัยทัศน์ที่ยิ่งใหญ่” ทั้งภายในและภายนอกหน่วยงานที่คาดการณ์ล่วงหน้าว่าไวรัสจะแพร่กระจายอย่างไร
ECDC เห็นได้ชัดว่าไม่ได้ทำงาน ได้จัดทำรายงานจำนวน 44 ฉบับพร้อมคำแนะนำด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับวิกฤตดังกล่าว และปรับปรุงการประเมินความเสี่ยง 16 ครั้งตั้งแต่เดือนมกราคม
แต่เกือบทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่ามีปัญหาสำคัญ
นั่นคือ หน่วยงานพยายามดูแลการเฝ้าระวังโรคขั้นพื้นฐาน เนื่องจากได้รับข้อมูลที่ไม่ดีจากประเทศต่างๆ วิธีการรายงานมีความแตกต่างกันในแต่ละประเทศหรือภายในประเทศเดียวทำให้ยากสำหรับหน่วยงานในการประเมินผลกระทบของไวรัสในยุโรป
“ตอนแรกเรามีความล่าช้าอย่างมาก” แอมันยอมรับในความคิดเห็นสาธารณะในเดือนกรกฎาคม ด้วยวิธีการรายงานที่แตกต่างกัน เป็นเรื่องยากสำหรับหน่วยงานที่จะตีความข้อมูลในมือ: “ประเทศมีเพียงไม่กี่กรณีเพราะไม่มีการถ่ายทอดหรือไม่? หรือเพราะพวกเขาไม่ได้ทดสอบ?” เธอถาม.
แต่นักวิจารณ์ยังชี้ให้เห็นถึงความไม่เต็มใจของหน่วยงานที่จะสรุปผลจากการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ และกล่าวว่าแนวทางที่เสนอนั้นเป็นเรื่องทางเทคนิคเกินกว่าจะนำไปใช้
Charmaine Gauci หัวหน้าฝ่ายรับมือไวรัสโคโรน่าของมอลตาและสมาชิกฟอรัมที่ปรึกษาของหน่วยงาน อธิบายว่าในช่วงปลายฤดูใบไม้ผลิ เธอค้นหารายชื่อประเทศที่ปลอดภัยสำหรับผู้เดินทาง แต่เมื่อเธอตรวจสอบกับ ECDC เธอพบตัวเลขผู้ป่วยรายวันมากกว่าการประเมินข้อมูลและอธิบายการแพร่กระจายในบางพื้นที่
เธอบอกว่าเธอหวังว่า ECDC จะเป็น “เชิงรุกมากกว่าเป็นปฏิกิริยา” ในการให้ข้อมูล
Credit : moneycounters4u.com mylevitraguidepricer.com newamsterdammedia.com nwiptcruisers.com nwiptcruisers.com nykodesign.com nymphouniversity.com offspringvideos.com onlinerxpricer.com paleteriaprincesa.com
